Le Mouvement sceptique / zététique a, comme tous les autres mouvements, ses forces et qualités, mais aussi ses limites et ses problèmes. C’est de ces problèmes qu’on va parler avec une synthèse d’interventions de nombreuses personnes dans le mouvement : Ces interventions d’auto-critique étant nombreuses ces derniers temps, il m’a semblé intéressant d’en rassembler quelques unes comme référence : Voici quelques interventions récentes à ce niveau. Cette liste est représentative de mon appréciation personnelle et n’est pas un travail collectif du Comité Para.

Ces interventions viennent des personnes qui sont actives dans le mouvement et qui produisent des contenus. Des personnes qui le connaissent de l’intérieur. Il me semble important de leur donner un peu de visibilité, d’autant plus qu’elles se font systématiquement insulter et caricaturer par la minorité de sceptiques réactionnaires qui sévit encore dans le mouvement et qui est rassemblée dans un ou deux petits groupes marginalisés, n’ayant plus beaucoup l’occasion d’exprimer leurs propos réac’ dans les grands groupes.

La liste n’est pas exhaustive, j’ai posté une sélection assez subjective et j’ai certainement oublié des trucs intéressants. N’hésitez pas à les poster si c’est le cas. Je salue les personnes qui s’expriment malgré ces attaques car ce n’est pas toujours facile. Les personnes problématiques dans le mouvement se sentant de plus en plus marginalisées, elles deviennent parfois très agressives et hyper actives sur certains RS pour poster leurs attaques. Elles bénéficient aussi du soutien tacite d’une partie de la communauté qui refuse catégoriquement de prendre parti pour remettre en question les dérives et la violence de certains de leurs collègues sceptiques réactionnaires. Cependant, les choses évoluent de plus en plus vers un mieux, il faut le souligner !

Le live « Du classisme chez les zets » (Concrètement Moi). Andréa y parle du mépris de classe et d’autres choses qui rendent le mouvement peu accessible à des personnes qui ne sont pas des hommes blancs favorisés intellectuellement. Elle a reçu pas mal d’agressions suite à cette vidéo. https://www.twitch.tv/videos/1442370435

Une courte intervention de Chayka de la chaine youtube Horizon Gull concernant le vécu des femmes sur les groupes sceptiques (qui n’est pas positif, soyons clair) , en regard avec ce que dit la vidéo plus haut : https://threadreaderapp.com/thread/1509555520629260300.html

Interview sur notre chaine de 3 femmes du groupe zététique non mixte qui expliquent leur vécu négatif sur les groupes zététiques en tant que femmes (Joyce, Mélanie et Boddidi): https://www.youtube.com/watch?v=dlQDr7f4VFQ

Un billet de Tranxen : Dans lequel il revient, un an après, sur mon propre billet parlant du mouvement sceptique au bord de la scission https://tranxen.fr/un-mouvement-sceptique-au-bord-de-la-scission-un-an-apres/

–> mon billet auquel il répond : https://comitepara.be/2021/01/12/un-mouvement-sceptique-au-bord-de-la-scission/

La conférence de Charlotte Barbier pour le Comité Para à Bruxelles (Les Langues de Cha’) concernant l’usage de la pensée critique dans le mouvement sceptique qui est parfois lié à des gros problèmes d’imprécisions ou de dévoiement : https://www.youtube.com/watch?v=9WtEKzqZLOc

Elle était également intervenue sur le même sujet avec Gwen Pallarès à Sceptiques in the Pub Paris et c’était aussi très intéressant : https://www.youtube.com/watch?v=jfMCq8bkWgQ

Un excellent billet de Zet-éthique Métacritique – Le groupe concernant les dangers de la naïveté politique (notamment dans le sens où certains sceptiques font des interventions politiques qui apportent plus à des personnes d’extrême droite qu’à la diffusion de l’esprit critique) : https://zet-ethique.fr/2020/09/30/des-dangers-de-la-naivete-politique-et-sociale/  Cela parle aussi de l’illusion de neutralité qu’entretiennent encore certaines personnes, prétendant ne pas être du tout influencée par des idées politiques tout en postant des interventions politiques.

Le billet de Richard Monvoisin : « la zététique sur une fine couche de glace » dans lequel il discute d’une série de problèmes du mouvement zététique. Le billet est sorti dans le Monde Diplomatique. https://www.monvoisin.xyz/la-zetetique-sur-une-fine-couche-de-glace-pre-print-de-larticle-dans-maniere-de-voir-monde-diplomatique/

On a invité par la suite Richard pour en discuter avec Jean Michel Abrassart, Serge Bret Morel et moi même en vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=gKBA0U7FI8M&ab_channel=ScepticismeScientifique

https://www.youtube.com/watch?v=J4MRDKn_4hI Courte vidéo de Patchwork qui parle de l’importance de la sociologie. Je vois encore régulièrement des sceptiques afficher des positions de rejet et de mépris par rapport à la sociologie (et parfois la psychologie aussi), avec des arguments complètements absurdes qui indiquent surtout leur ignorance des sciences humaines.

Pour terminer, voici une intervention de Jean-Michel Abrassart qui introduit le public à la parapsychologie. Je la poste également dans la liste car la parapsychologie a souvent (et est encore) mal présentée par les sceptiques malgré leur prétention historique à l’évaluer (notamment car ils prétendent parler des résultats alors qu’ils ne lisent pas la littérature scientifique). Les postures de sceptiques ont nuit à une meilleure connaissance du sujet : https://www.youtube.com/watch?v=6SEcP0AYp5c

Jérémy Royaux